申请领域与个人背景相符，自传要更专业：

当申请者的个人背景与申请领域相符时，「专业」一定会被拿来掂量。
举例，一名负责过公司「绩效评估制度」丶志在改革公司「向钱看齐」的MBA申请者，理所当然该在读书计划中，「显摆」一下自己的深度，例如：

1. 自己对管理经典《平衡计分卡-Balanced Scorecard》的深刻认识
不只指出「四大构面」，更能说明「落后指标丶领先指标如何串起四大构面」丶绘制公司层级的策略图丶最后逐级微调，完成公司丶部门至每名员工的平衡计分卡。

2. 自己对K.P.I-”Key Performance Indicators”的深刻认识
不只指出K.P.I，甚至连P.I.(Performance Indicators), R.I.(Result Indicators), 与K.R.I. (Key Result Indicators)都了如指掌。

试问，文件如此，难能不专业吗？

申请领域与个人背景不同，内容不能太浅：

虽然申请者，不必要是申请领域的专家，但读书计划与履历中呈现的「基础知识」如果「太浅」，也很难让学校接受。举例而言：

1. 一名大学主修德文的申请者，由于乡村儿童课业辅导的经验，注意到「城乡差距」的问题，那么：
   
   1. （1）他该钻研的领域是 Rural Development, Local Government Management, Poverty and Inequality还是 Education Policy？
   2. （2）不论是哪个领域，了解该领域的基础知识吗？
   3. （3）贫富不均很严重，究竟多严重？「众所周知」的衡量指标-吉尼系数”Gini Coefficient”是否认识呢？
2. 当批判地方政府「很官僚」-”Bureaucratic”的时候，是否曾意识到，公共行政界的”Bureaucratic”，并不带有「官僚作风」的贬意，而是个「中性」的词汇？
   掌握基础知识，就不会像个「我要留学，因为可以增广见闻」层级的申请者。

『第一写手张良计』

提醒朋友们：「专业申请者，就要『专个够』，非相关领域申请者，『文件不能太浅』」